AI 如何介入公共討論

從語言、意見距離與共識視覺化重新思考人工智慧的角色
Josephine K.C. Tseng's Blog
Josephine K.C. Tseng's Blog

從語言、意見距離與共識視覺化重新思考人工智慧的角色

語言是個體認知的媒介,影響人如何理解事件與責任;同時是互動關係的媒介,影響信任、身分、情緒以及參與;更是制度與權力的媒介,影響哪些經驗可以被理解為知識,哪些人有資格代表「大家」,什麼結論能被視為共識。對臺灣而言,這個問題還必須放在多語社會與語言歷史中理解;對公共討論的相關工作者而言,則須進一步追問:語言既然是「工具」,究竟是誰在使用什麼工具?這個工具讓誰比較容易被理解?讓誰必須付出更高的認知成本。

有些道理,坐在書桌前想不明白,得坐到鋼…

看完諾蘭的《奧德賽》(The Odyssey),有…
雖然發佈時間沒有卡到2月4號,但這其實是…

在這篇文章中,我結合自己EMT+公共參與+…

2025的新書中,我想推薦十本書來校準失重感,重新找回智識主權。在這份書單中,我將以三個軸線在我今年閱讀的七十餘本新書中選出十本我認為有所助益的書。

Sam Altman撰文說明Sora在著作權上的策略更新:以自願加入外加其他控制項的方式讓著作權權利人控制是否允許模型生成相關內容;使影片生成有商業模式,並且和相關著作權人分享部分收入。Sora將作為「先行者」,經常變更相關措施並接收回饋,成熟的做法將運用在其他產品上。

《Deliberation》在Spotify、YouTube、跟A…
活動回饋單 回饋單的意義 活動為什麼要有…